Sve je jasno i konkretno. I kod predlaganja novih propisa tako treba da bude. Ima onih koji se požale kako se uvek daje dijagnoza (ona je neophodna i mora prva da ide

), a ne i tretman, pa hajde malo da poradimo na tome.
Dakle, upravo ono što sam rekao, a što je Goci razumeo i ispratio ideju. I tačno je da udara na taj član zakona koji ste citirali kojim se uređuje ovu oblast, ali koji po meni to čini jako loše, nedovoljno, na neodgovarajući način, izopačujući
suštinu stvari, pa zato i predlažem nove ideje.
Dok drugi predlog predlaže izmenu tog dela o naučno-tehničkoj saradnji i, moguće, sužava izbor obrazovnog profila, dotle se prvi predlog konkretno tiče opšteg dela ovog člana zakona:
aleksa1306 napisao:
Uslovi za ustupanje i oduzimanje ribarskog područja Član 5.
Ribarsko područje može da se ustupi na korišćenje privrednom društvu ili javnom preduzeću (u daljem tekstu: korisnik) koje ispunjava sledeće uslove:
čime se želi da korisnik (šef, direktor, vlasnik kapitala, itd.) ima bolju percepciju i razumevanje prvog člana zakona, jer je ipak u pitanju prirodno bogatstvo i dobro od opšteg interesa, a ne prosto privatni kapital, nečija babovina i sl. (vidimo da probleme sa time imaju i najodgovorniji ljudi u našoj državi).
I pazite, ovo su minimalistički zahtevi, napisaću malo kasnije kako bi to izgledalo ako lestvicu ipak želimo da podignemo malo više.