@Zeljko_72

Nisam mislio na tebe, cini mi se da je jos jedan Zeljko o tome govorio. Pogledah sad, Zeljkoue je o tome govorio.


Nije u pitanju samo 4.000 za doplatnu, nego i 5.000 za jedinstvenu. Treba da das 9.000 dinara tamo nekome da bi pecao ispred kuce. To ima samo jedan pravi naziv - pljacka.

Evo, da ponovim pitanje. Ko je uveo doplatne dozvole za Drinu, kada i uz koje zakonsko obrazlozenje? Isto pitanje i za jezera na Uvcu. Koji su to, zakonom predvidjeni, uslovi stvoreni da bi mogla da se uvede doplatna dozvola?

RSV NIJE REKAO ISTINU KADA JE OGRANIČIO DNEVNI ULOV DELU RIBOLOVACA NA 1 KG!!!
By Ribolov Novina on Thursday, February 3, 2011 at 12:00pm

Obaveštenje rekreativnim ribolovcima u vezi dopisa D.O.O. ’’Ribolovačkog saveza Vojvodine’’

Obaveštenje rekreativnim ribolovcima u vezi dopisa D.O.O. ’’Ribolovačkog saveza Vojvodine’’ Br. 1319/1 OD 29.12.2010. Godine KOJE JE IZDALO IZVRŠNO VEĆE AP VOJVODINE - POKRAJINSKI SEKRETARIJAT ZA ZAŠTITU ŽIVOTNE SREDINE I ODRŽIVI RAZVOJ



Obaveštavamo javnost DA ograničavanja ribolova iz navedenog dopisa, za ribolovce koji nisu kupili godišnju dozvolu za rekreativni ribolov za 2011. Godinu kod korisnika dela ribarskog područja ''Srbija-Vojvodina'' D.O.O. ''Ribolovački savez Vojvodine'', nisu odobrena OD strane nadležnog organa. Pokrajinski sekretarijat za zaštitu životne sredine I održivi razvoj Kao nadležan organ nije dao saglasnost na Godišnji program upravljanja ribarskim područjem ovog korisnika za 2011. Godinu, već je postupak odlučivanja o davanju saglasnosti još uvek u toku. D.O.O. ''Ribolovački savez Vojvodine'' je navedenim dopisom ograničio ulov ribe na vodama kojima upravlja, za ribolovce sa dozvolama drugih korisnika na 1 kg ribe dnevno. Takođe, na rekama Tisa, Tamiš I Bosut nije odobrena upotreba čamaca, Kao ni zabrana noćnog ribolova u letnjem periodu računanju vremena OD 23 do 03 časa, a u zimskom periodu računanju vremena OD 21 do 05 jer D.O.O. ''Ribolovački savez Vojvodine'' nema saglasnost na odgovarajući akt a što se pomenutim dopisom odobrava. Ograničavanja rekreativnog ribolova na koja pojedini korisnici ribolovnih voda imaju potrebne saglasnosti se odnose podjednako na sve ribolovce, što je u skladu sa konceptom jedinstvene dozvole za ribolov na teritoriji Republike Srbije. Stoga je informacija o navedenim uslovima rekreativnog ribolova netačna, jer nije u skladu sa Zakonom o zaštiti I održivom korišćenju ribljeg fonda (Sl. Glasnik RS, Br. 36/09), o čemu smo izvestili nadležno Ministarstvo, nadležnu pokrajinsku inspekciju za ribarstvo I samog korisnika ribolovnih voda.

_________________
bolje ispasti budala nego iz aviona

Koliko sam ja upoznat odluku o doplatnim dozvolama su donela udruženja tj. preduzeća koja gazduju određenim delovima Drine, ,,Eko Drina,, i ,,Eko ribarstvo,,. Što se tiče zakonitosti takve odluke od prijatelja koji su bliski sa rukovodiocima u udruženju sam načuo o kategorizaciji voda.

Prateći sličnu temu na jednom mušičarskom forumu primetio sam da Drina nije jedina reka gde je uvedena doplatna dozvola.

Pa to znači da jedinstvena dozvola nije potrebna...gde god odeš da pecaš,svako će da naplaćuje svoje dozvole...(A Plastike po rekama,više nego Ribe).....LAŽOVI I LOPOVI!!!!!!!!

Pa evo, ovako kako je Shifus uradio, tako se radi. Crno na belo. Jasno je da ne sme biti diskriminacije ribolovaca po teritorijama. Svi smo pred zakonom jednaki. Samo BUDALA je mogla da donese odluku da ogranicava ulov onome ko nije sa te teritorije. Nasi ljudi, ocigledno i dalje zive u kamenom dobu i ne znaju osnove ljudskih i civilizacijskih normi. Sto bi se reklo, da nije tuzno, bilo bi smesno. Ja bih zbog takvih stvari iste sekunde tom korisniku oduzeo dozvolu, jer krsi sve moguce norme.
Isto tako, mora korisnik voda i u nasem kraju negde javno da objavi oko tih doplatniih dozvola i razloge za uvodjenje, ne moze to rekla-kazala. Kada je doneta odluka i zasto i da li je ministarsvo dalo saglasnost. Oni samo na neinformisanost i hvataju. Pokusavaju sve na mala vrata da proguraju.

To je ono sto se kod nas jos nikad nije desilo, a bilo je osnova jaaaako cesto.
Tu cela prica pada, na nepostojanju odgovornosti. I za mnogo sitnije i za mnogo krupnije stvari.

_________________
Najbolje je biti bogat i zdrav, jer ako si siromasan, dzaba ti sto si bolestan....

To ograničavanje ulova za one "sa strane" je verovatno zbog toga što je čest slučaj da vikendom dođe, npr. na Tamiš pun autobus gladnih kolega sa ribolovački devastiranog juga. Za jedan dan na takvoj ekskurziji svaki uhvati po 10 kg bele ribe i sve ponese kući. To je pola tone po autobusu, za jedan dan, pa računajte. Razumem ja i te argumente, ovi u Vojvodini nemaju ni dinar od dozvole prodate u Nišu, ali ograničenja ne mogu da važe za jedne, a za druge da ne važe!

takav razlog ne može da pije vode, pa kod nas na brani ima toliko bele ribe da je nije moguće izloviti, i dolaze pecaroši iz srbije i pune čuvarke svaki dan. a i kako može neko da kaže da se njegova riba izlovljava. divlje životinje ne pripadaju nikome dok se ne pripitome. a ribe se ne mogu pripitomiti prema tome to oko ribljeg fonda ne pije vode. a plus što sva riba migrira, pa onda bi trebala mađarska da nam plaća što kod njih odlazi naša riba ili mi njima što kod nas dolazi njihova riba. to je čista glupost. neka on spreči ribokrađu i trovanje. jednom udicom se riba ne može izloviti.

_________________
bolje ispasti budala nego iz aviona

Eto, vidis Voodoo, zbog toga sto si ti, iako dobronamerno, napisao, zapocinjali su ratovi... Ulov je ogranicen za svakog gradjanina Srbije. Podjednako. Sad bi neko iz mog kraja rekao, dobro, vi nama ogranicavate ulov, ali mnogo ljudi dolazi iz Vojvodine na Zlatibor i u prolasku zagadjuju Uzice, hajde da, kao Kusturica, udarimo rampu, pa naplacujemo ekolosku taksu...
Hocu da kazem da sve ovo sto se radi u Srbiji ne vodi nikuda. Ako cemo posteno, najcesci slucaj zasto negde ima ribe su razni geografski i mikroklimatsi uslovi, a za to sigurno nisu zasluzni stanovnici tog prostora... Da li u Drini ili Dunavu ima ribe zasto sto su Beogradjani, Novosadjani, Bajinobastani, Visegradjani ili ovi iz Zvornika poribljavali i cuvali reke? Sve su to, u sustini, teorije krvi i tla, samo u blazem obliku. Sasvim je drugo, kada neko uzme neki vodotok, pa planski i naucno, godinama poribljava, pa onda to i naplacuje, to je revir, sve ostalo je zajebancija i pljacka.
Malo gnjavim, ali evo primera sa Kokinim brodom. Bio Uvac, pristojna reka, ali nista posebno, onda drzava, koja je uzela pare od svih gradjana bivse SFRJ, napravila jezero za hidrocentralu, i najcesce je to tako islo, pare za poribljavanje daje ta ista hidrocentrala, jer su i onda, i danas, pune para. I kakve sad to ima veze da, lokalno udruzenje nekada, ili korisnik voda danas, puni sebe, uvedu doplatne dozvole. Bas su oni zasluzni sto tu ima ribe ili sto je cista voda. Uzgred budi receno, ribe slabo i ima... Potamanila isti ti koji su godinama naplacivali doplate i njihove komsije... Ovo je istina, a sto mi volimo o sebi da citamo i pisemo u superlativima, to je vec poznata prica.
Doplatna dozvola ima SAMO JEDNU SVRHU, a to je UNAPREDJENJE VODE I RIBLJEG FONDA. U nasem slucaju, u realnom zivotu, stvari stoje sasvim drugacije - jedina svrha uvodjenja doplate je dodatna pljacka. Nista drugo. Samo puka otimacina. Zato i jesmo tu gde smo.