Danas je Sub Avg 24, 2019 11:14 pm

Sva vremena su u UTC+02:00 Europe/Paris




Započni novu temu  Odgovori na temu  [ 143 postova ]  Idi na stranicu Prethodni 1 Elipsa 3 4 5 6 7 Elipsa 15 Sledeća
Autoru Poruka
PostPoslato: Pet Jan 18, 2013 1:40 am 
OffLine
Korisnikov avatar

Pridružio se: Pon Mar 23, 2009 7:16 pm
Postovi: 80
Lokacija: Kikinda
ZAKON O ZAŠTITI I ODRŽIVOM KORIŠĆENJU RIBLJEG FONDA je napisao:
...
1) zatraži od lica zatečenog na ribolovnoj vodi, ili u neposrednoj blizini ribolovne vode, ili u ribolovu, da pokaže isprave kojima se utvrđuje njegov identitet i dozvolu za privredni ribolov, odnosno dozvolu za rekreativni ribolov;
...
5) privremeno oduzme dozvolu za privredni ili rekreativni ribolov, sredstva, alat i opremu, kao i druge predmete pronađene na ribolovnoj vodi ili u njenoj neposrednoj blizini, ako postoji osnovana sumnja da su upotrebljeni ili namenjeni za izvršavanje radnji koje su zabranjene ovim zakonom;
...


Po ustavu:
-Pravo na utvrdjivanje identiteta ima iskljucivo sluzbeno lice (policija), a po proglasenju ratnog stanja i vojna policija.

-Oduzimati licne predmete od gradjana ima pravo iskljucivo sluzbeno lice (policija) i to samo u slucaju kada se oduzeti predmet moze smatrati dokazom prilikom izvrsenja krivicnog dela (pecanje bez dozvole je prekrsaj, a ne krivicno delo).

Sve to govori kako se kod nas donose neustavni zakoni, a uglavnom radi necije dnevno - politicke koristi. Znaci ribocuvar bi trebalo da obavlja posao u kom po ustavu nema nikakva ovlastenja. Verovatno ih zato vecina od nas i ne vidja nikad na vodi (bar je kod mene takva situacija), dok lopovi rade sta im je volja, a policija nece da se bavi takvim stvarima uopste. Ribocuvari cak nemaju pravo da zadrze nikog do dolaska policije jer je to krivicno delo protiv voljnog zadrzavanja lica tj. hapsenje. On jeste sluzbeno lice, ali samo u firmi koja ga placa. To sto je neko protiv ustavno odstampao na ribolovnoj dozvoli kojesta ne daje mu na sudu nikakvu garanciju da nece nagrabusiti mnogo gore od nekog koga tereti za prekrsaj, dok je on radeci svoj posao pocinio krivicno delo. Teorija i praksa na terenu su jedno, a gole cinjenice na sudu su sasvim druga stvar. Dok neko ne napise valjan zakon i postara se da se on primenjuje u praksi po zakonu (koji nije protiv ustavan), nema sanse da stanje na vodi bude drugacije od ovog trenutnog koji se slobodno moze opisati kao teska anarhija.
Nazalost to je tako...

_________________
SHIMAIWA ili DAIMANO


Vrh
   
PostPoslato: Pet Jan 18, 2013 10:03 am 
OffLine

Pridružio se: Pon Nov 08, 2010 7:20 pm
Postovi: 365
kolega ako tako gledaš sa stanovišta ustava onda nema dileme 100% je tačno ali odnos ribolovca i korisnika vode je vrsta obligacionog odnosa gde ribolovac pristaje na neke uslove zarad mogućnosti-prava pecanja.


Vrh
   
PostPoslato: Pet Jan 18, 2013 2:36 pm 
OffLine

Pridružio se: Ned Okt 21, 2012 8:04 pm
Postovi: 136
^

Kolega, u pravu si samo u slučaju da ribolovac potpiše nešto sa korisnikom voda, ili kupi dozvolu u kojoj bi pisalo da kupovinom dozvole prihvata određene uslove. I u tom slučaju jedino što ribočuvar može da uradi ukoliko ribolovac odbije da se legitimiše i pokaže dozvolu je da ne dozvoli pristup ribolovu, ali samo ukoliko bi teren bio ograđen i privatan, što je ovde nemoguć slučaj. Po našem zakonu, svaki je Casino recimo dužan legitimisati svakog igrača na ulazu, a ukoliko ovaj to odbije, dužan mu je uskratiti uslugu. Ali Casino je u privatnom posedu i nije mu problem uskratiti uslugu. Koji mehanizam ima korisnik vode ili ribočuvar za to? Jedina ustavna mogućnost kod nas trenutno je da ribočuvar svoja ovlašćenja sprovodi u saradnji sa policijom...


Vrh
   
PostPoslato: Pet Jan 18, 2013 7:52 pm 
OffLine
Korisnikov avatar

Pridružio se: Pon Mar 23, 2009 7:16 pm
Postovi: 80
Lokacija: Kikinda
Svaki ugovor koji je van ustavan je automatski nistavan i nema nikakvu zakonsku tezinu.
Cak i ako kupac ili korisnik neke usluge potpise da prihvata uslove prodavca ili vrsioca usluge, ukoliko dodje do bilo kakvog spora izmedju ugovornih strana, zakon se uvek poziva na legitimnost ugovora tj. na njegovu utemeljenost pre svega u ustavu i sam ugovor automatski postaje ne vazeci.

_________________
SHIMAIWA ili DAIMANO


Vrh
   
PostPoslato: Pet Jan 18, 2013 8:29 pm 
OffLine

Pridružio se: Pet Sep 16, 2011 8:12 pm
Postovi: 954
znaci ribocuvar osim uvida u dozvolu nema prava da vas legitimise,oduzme pribor,mreze,ribe,ni fizicki zadrzi ili udalji sa vode.zasto onda kukate na njih da ne rade svoj posao.sta treba da urade ako nisu ovlasceni za nista.


Vrh
   
PostPoslato: Pet Jan 18, 2013 11:20 pm 
OffLine

Pridružio se: Pon Avg 27, 2012 5:17 pm
Postovi: 455
Lokacija: Vranje-Srbija
posto kod mene dozvole izdaju i u prodavnici ribolovacke opreme a ja imam njihov broj,jednom prilikom kad sam zaboravio dozvolu kuci a ribocuvar me posetio na vodi, :idea: pozvao sam ljude koje poznajem iz ribolovacke radnje i dao telefon ribocuvaru kako bi mu ovi potvrdili da sam izvadio dozvolu pa je tako sve proslo bez ikakvih problema...
zato vam savetujem da bolje upoznate ljude koji vam izdaju dozvolu i sa njima razmenite brojeve a da se ovi poznaju sa cuvarima kako bi izbegli upravo ovakve neprijatnosti na vodi mada je to verovatno samo moguce u malim mestima kao sto je Vranje ali ipak treba pokusati,sto bi u narodu rekli za nedaj boze :mrgreen:

_________________
U Vranje nema laganje,sto kila svinja dvesta kila maz


Vrh
   
PostPoslato: Pet Jan 18, 2013 11:29 pm 
OffLine

Pridružio se: Pon Nov 08, 2010 7:20 pm
Postovi: 365
malo mi se čini da termin legitimisanje mešamo sa uvidom u ribolovačku dozvolu. svrha uvida u rib. dozvolu jeste da li ste ispravni a ne ko si i odakle si. zakon koji uređuje ribolov predviđa prava i obaveze kao i sankcije. mere prinude- prisile nisu predviđene da ih mogu upotrebljavati ribočuvari.


Vrh
   
PostPoslato: Sub Jan 19, 2013 12:04 am 
OffLine
Korisnikov avatar

Pridružio se: Pon Dec 07, 2009 10:08 am
Postovi: 484
Lokacija: Jagodina-Cuprija-Paracin
cedapn napisao:
znaci ribocuvar osim uvida u dozvolu nema prava da vas legitimise,oduzme pribor,mreze,ribe,ni fizicki zadrzi ili udalji sa vode.zasto onda kukate na njih da ne rade svoj posao.sta treba da urade ako nisu ovlasceni za nista.


To se i ja pitam godinama.Nema svrhe kriviti cuvare za nesto sto ne mogu zakonski da odrade.

_________________
VARALICAR.com > RESPECT RULES

<°))))><


Vrh
   
PostPoslato: Sub Jan 19, 2013 12:08 am 
OffLine

Pridružio se: Pet Sep 16, 2011 8:12 pm
Postovi: 954
nista meni nije jasno.ovde ovi pravnici ispisase da ribocuvar ne moze da te legitimise,ne moze da oduzme pribor,primeni silu itd,itd,ustvari moze ali nije po zakonu,mogao bi da zavrsi na sudu.znaci ja pecam bez dozvole dodje cuvar,imas dozvolu nemam,daj stap,nedam,udalji se sa vode, necu,tako da on bez prisustva sluzbenog lica(milicionera)meni ne sme apsolutno nista.pa koga sad mi bojkotujemo i zasto i zasto smo uopste dosad kupovali dozvole.oni ljude rade svoj posao prodaju dozvole i ne preduzimaju nista jer im PO ZAKONU ili ti USTAVU to nije dozvoljeno.


Vrh
   
PostPoslato: Sub Jan 19, 2013 12:42 am 
OffLine
Korisnikov avatar

Pridružio se: Čet Jun 28, 2007 8:15 pm
Postovi: 7017
Lokacija: zajecar, nis
U principu, ribocuvari u stvari i ne postoje, vec su samo plod vase bolesne maste... kao i njihov nedostatak...

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=MM64ynWN5BQ


Vrh
   
Prikaži postove u poslednjih:  Poređaj po  
Započni novu temu  Odgovori na temu  [ 143 postova ]  Idi na stranicu Prethodni 1 Elipsa 3 4 5 6 7 Elipsa 15 Sledeća

Sva vremena su u UTC+02:00 Europe/Paris


Ko je OnLine

Korisnika u ovom forumu: Nema registrovanih korisnika i 4 gosta


Ne možete postavljati nove teme u ovom forumu
Ne možete odgovarati na teme u ovom forumu
Ne možete monjati vaše postove u ovom forumu
Ne možete brisati vaše postove u ovom forumu

Idi na:  
cron
Pokreće ga phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Prevod - www.CyberCom.rs