Ne Šane, samo pričam o ceni dozvole i tome gde bi JEDINO trebalo da se kupuje, nevezano od toga kome će udruženja proslediti novac (državnoj ili privatnoj firmi).

Platiš recimo 6000 u udruženju, njima ide 10-15% za rad udruženja, firmi koja čuva vode 85-90%.

p.s. Potpuno se slažem sa mamijom!

_________________
Svi su bili na mojoj strani, zato se čamac i prevrnuo...

OK, skapirao... obojicu...

_________________
Tek kad sasečeš poslednje drvo, tek kad zatruješ poslednju reku, tek kad upecaš poslednju ribu - tek tada ćeš shvatiti da se novac ne može jesti!

Jedno interesantno zapažanje po pitanju prodaje dozvola.Moja prošlogodišnja dozvola je izdata 5.3.12 i imala je serijski broj 0059471,a ovogodišnja je izdata 20.2.13 i ima seriski broj 0019370,a od mog prijatelja 0019369 (zajedno smo izvadili dozvole).Ako prepostavimo da se dozvole izdaju pod serijskim brojevima u rastućem nizu, onda to govori o broju prodatih dozvola na ovom terenu u odnosu na prošlu godinu.

_________________
fish2win

Ne mora značiti da isti grad uvek dobije iste serijske brojeve dozvola od-do, nego kako ih korisnici redom zadužuju...
Moja prošlogodišnja je 03.03.2012 sa "rednim" brojem 0010643 a grad od 10000 stanovnika...

_________________
Tek kad sasečeš poslednje drvo, tek kad zatruješ poslednju reku, tek kad upecaš poslednju ribu - tek tada ćeš shvatiti da se novac ne može jesti!

Pa tako je zaduze od do serijskog broja, tako da to nema veze sa brojem izdatih. To samo oni znaju.

_________________
The good, the bad and the ugly...

@kenny- Ja pricao sa predsednikom mog udruzenja oko cena dozvole. Kaze da je cena od 6000 apsolutno adekvatna i opravdana, ali pod uslovom da korisnik (udruzenje ili ko vec) radi svoj posao. Dakle, ta cena u potpunosti pokriva troskove dobro organizovane, brojne ribocuvarske sluzbe, plus par poribljavanja i ostali troskovi, i da nesto ostane korisniku (koji naravno mora da ostvari neki profit). Ovo naravno pricamo o starom sistemu gazdovanja vodama. Dakle, mozemo smatrati da su udruzenja, tj korisnici, koji su labavo radili svoj posao u stvari ostvarili (tj ostvarice) mnoooogo vece profite od onih koji bi se potrudili da koliko toliko odrade svoj posao...

Zato nesto i mora da se menja u tom sistemu, jer fakticki korisnici nisu bili ni na koji nacin stimulisani da dobro obavljaju svoj deo posla.

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=MM64ynWN5BQ

Što bolje rade posao, što više riboluvara zaposle, što veći teren oni obilaze, to veći troškovi, to manje zarada. Praktično je sistem tako genijalno osmišljen da motiviše korisnika da radi što gore.

Na stranu to što imaš i one koji i da hoće ne mogu da rade jer se kod njih proda malo dozvola. U Pirotu se proda 700 dozvola, kako sa tim parama da čuvaš Nišavu, Jermu, Temsku i Visočicu sa pritokama, Zavojsko jezero dužine 17 km i još par manjih jezera? Odgovor je - nikako.

Puno je rešenja za ovo, a jedno je da sve pare od svih dozvola idu u jedan državni fond, a da se onda odatle daje korisnicima područja onoliko koliko se proceni da im treba za čuvanje te oblasti, uz uslov o minimalnom broju zaposlenih ribočuvara. Da li će tu firmu voditi država ili privatnik je manje bitno.

Praksa je za sada pokazala da privatne firme bolje čuvaju vode, ali da je totalno pogrešno da novac od građana ide direktno njima, bez mogućnosti preraspodele suficita i pokrivanja deficita, kao i bez gotovo ikakve kontrole tog novca i samim time velike mogućnosti zloupotrebe i kreiranja lažnih troškova.

_________________
Svi su bili na mojoj strani, zato se čamac i prevrnuo...

Ako bi se svaka dojava koja rezultira hapsenjem pocinioca nagradjivala izvesnom kolicinom novca ribocuvari ne bi morali ni da postoje, tek po koji radi reda, tako bi se troskovi znatno smanjilia samim tim i krivolov.

_________________
Neko peca sto ume a neko sto voli

Jedva cekam nove standarde, ako bude ono sto se suska, po ribocuvar na 50 km toka reke, i po ribocuvar na ne secam koliko hektara jezera, samo u mom kraju ce trebati 15 komada, a trenutno ih ima 5 ili 6 u Timockoj krajini, 3 zajecarska, jedan knjazevacki i jedan borski (moguce da borskih ima i vise, nisam siguran). Dakle, najmanje duplo vise ribocuvara

@isako- ja sam odavno predlagao da deo kazni za ribokradju ostaje korisniku i udruzenju, ali dzaba, sve to ide u drzavnu kasu, i kad se (ako se) naplati... mnogo jednostavno resenje, a resilo bi mnoge probleme... Kud ces vece motivacije korisniku, npr 20% od kazne da ostaje njemu, Opaaaa! Jedan mrezaros, 50.000, plus npr 20 kila nelegalno ulovljene ribe, jos 20.000, dakle 14.000 od tih kazni bi (npr) ostalo korisniku. U prevodu, jedan ribocuvar da ulovi dvojicu ribokradica mesecno, vec je zaradio za sebe platu...

_________________
http://www.youtube.com/watch?v=MM64ynWN5BQ

Nije pitanje broja ribocuvara i 1 cuvar na 10hektar ne znaci nista ako se zakon ne sprovodi. Kaznjavaju prestupnici, kontrolisu ribolovci....itd.
Najbitnija stvar je sprovodjenja zakona u praksi. Ma kakav bio.

_________________
Bistro