Bilo je tu u "akciji" par objektiva... Po jako izraženim deformacijama na nekim fotkama vidi se da je tu bio sigurno neki "širac" tipa 10-22 mm, zatim neki "telac" (po onim lepo "izdvojenim" pozadinama)... itd...


p.s. Hvala na linku, taj fotograf je imao zaista interesantan "pristup", vrlo korisno za pogledati, moraću se i ja malo više ubuduće "igrati" sa teleobjektivom...

Bilo je i vise od "sirca"...neki fisheye! A ne znam kojom magijom mislis da ti kazemo tacno koja su stakla koriscena.

_________________
"cimo da otkacim od kamen kad ono kamen krenu . . . i ode"

Pa reko možda neko prepoznaje optiku
kao što kažete "fisheye" tu odrađuje posao
ps: hvala na odgovorima u svakom slučaju.

ja mislim da baja nije slikao sa 1.2-1.4 fiksnim, ili nekim 2.8 zumom/tele/telezumom, nego da je dosta toga zamutio u ps. *btw - ja neshto i nisam shtrcnuo na slike. ono obichne slike s' pecanja.

_________________
stotinu je bolesti, jedan je doktor.

Ko ne procita uputstvo fotoaparata - voblere mu panjevi odneli, motke mu se u kontri lomile, shvalerke mu kresali drugari!!

ne verujem da je bio 10-22 Objektiv inace se 10-22 koristi vise da bi se neki objekat koji je blizu postavio u scenu ali je sa 10-22 pozadina isto ostra iako slike izgledaju kao da je bio 10-22 u pitanju ali mislim da nije jel pozadina je dosta mutna

ipak i ja sam trenutno u potrazi bas za jednim 10-22 pa sam malo gledao slike koji su snimljeni sa tim Objektivom kod nas ispod 700 Evrica nista od 10-22

alo drugari fotoshop->filter->blur->...

_________________
stotinu je bolesti, jedan je doktor.



Ko ne procita uputstvo fotoaparata - voblere mu panjevi odneli, motke mu se u kontri lomile, shvalerke mu kresali drugari!!

Imam Nikona F-401x i za njega objektive; 35-70 i 70-300mm.
Pitanje!
Dali bih mogao te objektive koristiti za Nikonovog digitalca, i za kojeg ako može?

_________________
Mi ništa ne obećavamo i to ispunjavamo!
Ko hoda, ne trči!
Bolje nešto od nečega, nego ništa od ničega!
Tko leži, ne bježi!
Bolje junački pobjeći, nego kukavički poginuti!
Ko izgubi dobitak, dobije gubitak!
Bolje ispasti budala nego iz vlaka!

mozhe - zavisno od modela. ako su to objektivi koje nadam se (onaj prvi pogotovo) da jesu - 35-70/2.8 - to je objektiv "do jaja" (imam ga). 70-300 je verovatno 3.4-4 - on je isto o.k.

nikoni na kojima ne mozhe su d40 40x, 60, (dakle oni nemaju "shrafciger" - onaj autofokusni servo-motor u telu nego koriste af-s objektive (ove novije koji imaju u sebi motoriche).
znachi mozhe d70,80,90,100,200,300,2,2h,2x,3,3x,....
ako ti neki konkretno zapadne za oko slobodno pitaj ili mi cimni pp(poshto mi onda doleti odma mail), poshto mi se desi da po par dana ne skoknem 'vamo da bacim oko moje lepo zeleno

*b.t.w. ja svog chetristokeca razbio (isp'o mi na beton )

_________________
stotinu je bolesti, jedan je doktor.



Ko ne procita uputstvo fotoaparata - voblere mu panjevi odneli, motke mu se u kontri lomile, shvalerke mu kresali drugari!!

^Mala ispravka: mogu i na D40, D40x, D60, samo ćeš morati ručno fokusirati...

ja mislim da neche da mozhe, jer mislim da ti aparati neche ni mochi da zaklope blendu, jer se na tim objektivima blenda zaklapa mehanchki, a mislim da ta tela nemaju onu polugu klapnicu odozdo kaja pritisne klapnicu na objektivu koja dalje zatvara listiche blende. (ali odma da se ogradim - mislim, ne tvrdim, jer sam drzhao d40x u ruci cca 5min., i nisam o tome razmisljao pa nisam ni obratio pazhnju)

_________________
stotinu je bolesti, jedan je doktor.



Ko ne procita uputstvo fotoaparata - voblere mu panjevi odneli, motke mu se u kontri lomile, shvalerke mu kresali drugari!!