Nenamensko trosenje sredstava nema nikakve veze sa zaradom udruzenja. Zarada je jedna strana medalje, a druga strana je trosenje. Ako se nesto trosi bez odluke nadleznih organa, onda se to zakonski tretira kao nenamensko trosenje. U slucaju ribolovackih udruzenja, to bi bilo kada bi predsednik udruzenja kupovao sta mu padne na pamet, a bez odluke skupstine. Cudo je jedno kako nas narod voli da menja teze. A sto se tice cena dozvole, to je stvarno skandal. Dulic i u drugim segmentima, uzmimo primer legalizacije, se poprilicno zabravasto ponasa i to ce ovu vlast sigurno skupo kostati. Cijatuci onaj link sto je Sifus stavio, zivo me interesuje sta ce i koliko novi korisnici da poribljavaju. To je trebalo utvrditi zakonom da 50 posto od dozvole se ulaze u obnavljanje ribljeg fonda, a ovako, kada pise opisno, od toga nece biti nista. Ribarima se godinama naplacuju dozvole, a niko zivi ne zna gde su te pare isle. Niti se poribljavalo, a i kada se poribljavalo to se radilo nestrucno i bez plana. Zato danas i kukamo sto je ribe sve manje.
|